Keller Funnel- Frage an Dr. Wolter

Hallo zusammen,

in den USA verwenden immer mehr PC bei Brustvergrösserungen mit Silicon-Implies den Keller Funnel (gibt es mittlerweile in der 2. Generation). Es gibt dazu zahlreiche youtube Clips und mich beeindruckt dieses neue Detail der OP Technik schon. Viele PC sagen, dass es folgende Vorteile hätte den Keller Funnel einzusetzen:

1) kleinere Schnitte erforderlich.
2) keine Berührung des Implies mit der Haut der Patientin, somit weniger Infektionsrisiken und dadurch Senkung des KF Risikos- besonders bei texturierten Implies.
3) Geringere physische Belastung des Implies sowie weniger Kraftaufwand seitens des Operateurs.

Meine Frage hierzu:
gibt es PC in Deutschland, die den Keller Funnel benutzen? Speziell würde mich die Meinung von Dr. Wolter dazu interessieren.

Das Teil kostet anscheinend um die 150 USD und muss für jede OP neu gekauft werden. Soweit ich das sehe gibt in USA wohl 4 Gruppen von PC:
1) noch nie was von gehört oder sehen keinen Sinn darin (m.e. nicht nachvollziehbar) oder für manche OP nicht geeignet.
2) benutzen das nicht, weil es ihre Profitmarge senkt.
3) benutzen ihn (teilweise optional auf Wunsch der Patientin) und stellen ihn separat in Rechnung
4) benutzen ihn immer standardmässig.


Also ich kann nur für mich sprechen, aber wenn ich auch nur um 1% mein KF Risiko senken könnte und dazu noch eine kleinere Narbe hätte, würde ich auch gerne mehr also die paar Dollars bezahlen.

Also liebe PC´s. wie seht ihr das? Muss ich nun extra nach Amerika wegen meiner geplanten BV oder benutzt ihr diese Technik auch schon?

Hat hier etwa noch niemand was vom "Keller Funnel" gehört? Zumindest die hier mitlesenden Ärzte sollten doch was zu sagen können?!?

hallo firsttimegirl
sorry, hatte nicht gesehen, dass die frage besonders an mich gestellt war. ich lese hier nicht staendig und schaffe es auch nicht alle fragen zu beantworten, daher im zweifel eine kurze mail mit dem link an mich an drwolter@[Link anzeigen], dann vergesse ich es nicht.
zu den keller funnel device: in kurzform halte ich es fuer ueberfluessig. wen. sie sich die videos auf der offiziellen homepage anschauen und es mit dem video auf meiner seite vergleichen, werden sie fest stellen, dass die narbe bei mir sicher nicht laenger ist. der druck, der auf das impli ausgeuebt werden muss, ist mit dem sack ganz offensichtlich auch nicht geringer, es kann nur mit weniger erfahrung ueber eine kleinen schnitt eingebracht werden, so wie es scheint, weil man das impli nicht in einer speziellen technik mit den verschiedenen fingern einbringt sondern nur am ende druecken muss. wei sie in meine. video sehen koennen, wird die haut direkt vor dem einsetzen nochmal desinfiziert, damit man keine bakterien einbringt und ich wechsel die handschuhe. damit habe ich seit ueber 2,5 jahren keine kf hoeheren grades gehabt, die ich haette nachoperieren muessen. der gedanke beim kellerfunnel ist diesbezueglich mit dem no touch sinnvoll, noch weniger kf wird es damit aber auch nicht geben. manche aerzte haben frueher gleitgel verwendet, um imolis einfacher einbringen zu koennen. es gibt zumindest dazu, meines wissens aber auch zu dem oel bei kellerfunnel keine groesseren studien, was das gel/oel mit der implihuelle macht bzw wie es sich in der hoehle verhaelt. da ich den vorteil im vergleich zu meiner technik nicht sehe, verwende ich es nicht. weil es vermutlich auch nicht schadet, wuerde ich es auf ausdruecklichen wunsch aber verwenden und wie von einem teil der us chirurgen praktiziert, separat berechnen.
ich hoffe, das beantwortet ihre frage ausreichend.
mit freundlichen gruessen

dr. wolter berlin/zürich

[Link anzeigen]